Undgå katastrofe: Forskere Face Blockchain er ukendte | DK.democraziakmzero.org

Undgå katastrofe: Forskere Face Blockchain er ukendte

Undgå katastrofe: Forskere Face Blockchain er ukendte

'Catastrophe' kan have været ord valg på en blockchain sikkerhed konference på Stanford University i går.

Mens cryptocurrencies og private blockchains øge finansiel kontrol i en grad, der er masser, der kunne gå galt med de nye systemer, og måske ansporet af interesse fra regeringer og institutioner, der er eksperter fra en række discipliner forsøger at lokalisere disse ubekendte.

Den Blockchain Protokol Analyse og sikkerhed Engineering 2017-konferencen var fyldt med eksempler på, hvordan denne tankegang er at bide sig fast på tværs økosystemets uensartede sektorer.

Selv et halvt år efter dens sammenbrud, DAO - den første store ethereum ansøgning - er stadig et vigtigt punkt for diskussion (se som det også resulterede i to konkurrerende ethereum blockchains). Som sådan blev afholdt samtaler om, hvordan nye scriptsprog kan bidrage til at løse problemer der.

Men, gennem præsentationerne, en stor tråd opstod: da teknologien er så ny, er det svært at regne ud, hvilke risici er reelle.

Engineering konsulent og konference arrangør Byron Gibson fortalte CoinDesk:

"Med hensyn til blockchain infrastruktur, vi forsøger at få en bedre idé om, hvordan disse systemer kunne svigte katastrofalt og hvordan man kan forhindre det."

Han tilføjede, at udviklere og forskere søger efter de problemer, der vil have den største virkning, uanset om de har en lav eller en høj sandsynlighed for faktisk forekommende.

Simuleringer

Samlet set konferencen lagt stor vægt på at forberede infrastruktur til at opdage sikkerhedsproblemer, der kan slå rod nede ad vejen. Samtidig, nogle hævdede, at selv de måder, der kan påvises potentielle problemer endnu ikke er tilstrækkeligt modne.

En lovende avenue kunne være simulering, ved hjælp af modeller til at forudsige, hvordan blockchains reagerer under forskellige forhold. Tre præsentationer dykkede specifikt i, hvordan ændringer kan påvirke Bitcoin eller andre blockchains, udtænke, hvordan Internet Protocol ændringer eller blok tidsintervaller kan påvirke deres funktionalitet.

"Det har stadig brug for endnu 10 år eller deromkring af udvikling, før de får rigtig, rigtig godt. Men det er en god start," siger Gibson.

Og, i øjnene af mange deltagere, er det stadig et spørgsmål om at indkredse de rigtige risici.

I løbet af en session, Arvind Narayanan, adjunkt i datalogi på Princeton, beskrev, hvordan afslutningen af ​​Bitcoin blok belønning kunne resultere i angreb.

Mens han erkendte konceptet repræsenterer en langsigtet spilteori problem, det er en, han argumenterede er værd at overveje bør offentligheden blockchain komme til at tjene en større rolle i den globale handel.

"Vi har et stykke tid," sagde han.

Open source

Sideløbende med udviklingen af ​​teknologier til at opdage problemer, kan der være sociale risici.

Angela Walch, lektor ved St. Marys University School of Law, påpegede i sit oplæg, at den finansielle struktur, som forvaltes af flere store institutioner, aldrig haft til at afhænge af åbne software før.

Hvis de offentlige blockchains som Bitcoin endagsreglen, ville denne infrastruktur afhænge af et andet sæt regler, som hun fremførte udgøre nye risici.

"Jeg tror ikke, jeg har nogen svar her, men jeg har en masse spørgsmål," sagde hun, da kicking off hendes præsentation.

Andre var ikke så bekymret over afhængigheden af ​​en løs gruppe af udviklere. Et medlem publikum pegede på open source styresystemet Linux som et eksempel på et vellykket græsrods initiativ.

Mens Linux ikke bruges af din gennemsnitlige computerbruger, det har dybe appel til nogle sektorer af internettet samfund og er blevet porteret til flere enheder end noget andet operativsystem. Alligevel Walch sagde, at det er klogt at starte med skepsis.

"Der er risiko for, at jeg tror, ​​du kan ikke ignorere eller skubbe ind under gulvtæppet. Jeg tror, ​​de har brug for at blive anerkendt mere åbent, selvom der er en lille chance for det værst tænkelige scenarie faktisk sker," Walch senere fortalte CoinDesk.

Hun tilføjede:

"Jeg tror, ​​resultaterne er potentielt katastrofale, og du skal tage hensyn til dem."

Debat gnidninger

Gibson påpegede også, at der er nye typer af blockchains emerging lige nu, og at hver sort kan udgøre unikke problemer, der simpelthen ikke er relatable med de andre.

"De permissioned dem løser en enklere, bedre forstået problem end de permissionless dem. Måske de har en fordel i den henseende. Men de er stadig uprøvede teknologiplatforme," sagde han.

Og nogle syntes at tror, ​​der var en kløft mellem udviklere og akademikere på konferencen. En udvikler deltager påpegede, at, i hans øjne, blev akademikere ikke fokuseret på de rigtige problemer.

Gibson havde en anden tage, argumenterer for en bredere, mere inklusiv tilgang fra alle branchens uensartede bestanddele.

For ham, er det værd at undersøge problemet fra alle vinkler, fortæller CoinDesk:

"Jeg ved ikke, om der er nogen sikkerhedstrussel, der har forrang."

SecurityEvents

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Consensus 2018 Makeathon-vindere Opret Blockchain Insurance Solution

Post Altcoin

Hvorfor Pi er svaret og bygger en reguleringssikker udveksling

Post Altcoin

Coinalytics Rebrands As Skry, Hyr IBM Vet to Go Blockchain

Post Altcoin

Bitcoin Bank Flexcoin til tæt på $ 600k Bitcoin Theft

Post Altcoin

Bitcoin startup Incubator seedcoin rejser 2000 BTC til finansiering Round

Post Altcoin

Appcoin Law: ICOer den rigtige måde

Post Altcoin

Pieter Wuilles seneste projekt: At gøre Bitcoin hardere at tabe

Post Altcoin

Brock Pierce annoncerer Dollar-backed Cryptocurrency Realcoin

Post Altcoin

2018: Årets Blockchain Hubris

Post Altcoin

Bitcoin i 2018: Årets politik udfordrede apolitiske penge

Post Altcoin

De 7 største kryptokandaler fra 2018

Post Altcoin

BitOcean udgiver Two-Way Bitcoin ATM til at konkurrere med markedslederne