Sådan Sue En Decentraliseret Autonome Organisation | DK.democraziakmzero.org

Sådan Sue En Decentraliseret Autonome Organisation

Sådan Sue En Decentraliseret Autonome Organisation

En advokat i Washington, DC-baserede Palley Law, PLLC, Stephen D Palley repræsenterer bygge- og teknologivirksomheder i forbindelse med retssager, forsikringsdækning spørgsmål og produktdesign og udvikling. 

I denne udtalelse stykke, diskuterer Palley decentral autonome organisationer og de potentielle juridiske forpligtelser, der kunne rejses af denne anvendelse af blockchain teknologi.

Udtrykket decentral selvstændig organisation (DAO) bruges ofte i samme åndedrag som "smart kontrakt" eller "blockchain". DAOs er udråbt som en ny form for juridisk struktur, hvor ejerskab, styring og kontrol er automatiseret og menneskelig indblanding er begrænset eller fjernet, er baseret på en tidligere aftalt regelsæt.

Til en advokat, dette lyder meget som et selskab, en retlig fiktion, der giver personlighed til et menneske skabt organisation styres baseret på et regelsæt (enten kontraktligt aftalt eller fastsat ved lov).

Blandt andet kan et selskab sagsøge eller sagsøges, indgå kontrakter, og i kraft af at indarbejde, tilbyde sine menneskelige ejere og agenter vis beskyttelse ansvar.

DAOsare tilbudt som et skridt forbi selskaber, en evolutionær struktur, hvor menneskelig styring erstattes af kode, og organisationen fungerer uden menneskelig indblanding.

Som beskrevet af Ethereum opstart Slock.it (min fremhævelse):

En DAO er en organisation, der er selvstyrende, og at der ikke er påvirket af ydre kræfter: dens software fungerer på sin egen, med sine vedtægter uforanderligt skrevet på blockchain, der ikke kontrolleres af dens skabere. DAOs dannes af grupper af ligesindede individer med specifikke projekter og mål for øje.. En DAO rent forvalter midler: i sig selv det ikke har kapacitet til at bygge et produkt, skrive kode eller udvikle hardware. Itrequires en serviceudbyder til dette formål, som det hyrer ved signingoff om et forslag.

Lyder interessant, og jeg er ikke afskedige den nytte eller potentielle fordele ved at automatisere mange elementer i en selskabsstruktur ved hjælp af software, med eller uden blockchain eller smart kontrakt funktionalitet.

Stadig, som jeg læste om DAOs, et par spørgsmål og bekymringer opstår. Først, ændres 'interessentskab' og 'ikke-inkorporeret forening' holde stolene i mit sind.

Årsager til bekymring

Her er den bekymring: hvis du ikke formalisere en juridisk struktur for et menneske-skabte enhed, vil domstolene pålægge en for dig. Da de fleste advokater vil fortælle dig, et interessentskab, medmindre ordentligt formaliseret eller en bevidst skabt struktur, er en meget dårlig ting.

Blandt andet kan medlemmerne af et interessentskab ender hæfter solidarisk på et personligt grundlag for partnerskab forpligtelser. En potentiel fejl i deres struktur er, at de ikke kan have aktiver, hvorfra man kan friholde tredjemand.

Dette synes forkert at mig, eller ved siden af ​​punktet, og en stor bekymring for en DAO skaberen eller deltager uanset. Manglende aktiver eller en retlig form, forventer jeg, at en domstol ville se den enhed, der er virkelig ikke en enhed, som fiktion og kan tillade en retssag for at fortsætte mod de enkelte medlemmer.

Det er, hvad jeg kunne argumentere, hvis jeg repræsenterede en person, der havde et skænderi med en DAO.

Rigtig ansvar

Hvad hvis en DAO ikke har de menneskelige medlemmer eller deltagere?

En domstol ville se for at se, som designede ting, og holde udkig, indtil det fandt en first mover, eller en menneskelig hånd. Hvorvidt en dom i sidste ende er samlerobjekt, kan du normalt finde nogen holder den varme kartoffel.

Som et juridisk spørgsmål, jeg er skeptisk, at det er virkelig muligt at abstrakte menneske agentur, ejerskab eller kontrol fra en enhed. Som en politik sag, jeg er ikke sikker på, det er en frygtelig god idé, enten.

For det andet, for en DAO at operere i en verden, hvor retsforhold formaliseres ved kontrakter, og håndhæves af domstolene, kan jeg ikke se, hvordan en DAO kan handle, medmindre det er enten et selskab eller det har ingen selskabsform, og det er simpelthen en udvidelse af sine menneskelige medlemmer.

Gå til definitionen ovenfor, og genlæse denne sætning (min fremhævelse):

"Det [DAO] kræver en tjenesteudbyder til dette formål, som det hyrer ved at underskrive off på forslag."

Hvordan kan en DAO 'underskrive' på et forslag, hvis det ikke er en juridisk enhed af en slags? Hvem vil serviceudbyderen sagsøge hvis det er utilfreds med DAO præstation?

Tager handling

For at sagsøge et personligt DAO, ville du starte med sine medlemmer.

Hvis du ikke kan finde medlemmer, du sagsøge DAO første mover: den person eller enhed, der først skabte DAO.

Og hvordan kan du undgå dette? Hvis du opretter en DAO, overveje, om denne evolutionære struktur kan drage fordel af nogle grundlæggende virksomhedens struktur, og om at gøre det virkelig begrænser DAO funktionalitet på en meningsfuld måde.

Jeg vil også spørge, om en DAO rent faktisk kan gøre noget nyttigt, hvis det ikke har nogle anerkendt selskabsform.

Kan findes yderligere diskussion om dette emne på Ethereum Reddit kanal.

Dette indlæg oprindeligt vist på LinkedInand er blevet genudgivet her med forfatterens tilladelse.

LawSmart ContractsDAOs

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Forbereder Blockchain Regulering i Post-Obama Era

Post Altcoin

Bekymringer Mount Amid Issues ved Digital Valutaveksling Cryptsy

Post Altcoin

CoinDesks BitLicense-rapport nu tilgængelig

Post Altcoin

G-Eazy, Mariah og mere til at sælge album til Monero

Post Altcoin

Interessegrupper på odds over Californien Bitcoin Regulation

Post Altcoin

Buttercoin Folds Trods $ 1,3 millioner investering

Post Altcoin

Indisk Bitcoin Exchange Unocoin hæver $ 1,5 millioner

Post Altcoin

Bare SegWit? Bitcoin Core arbejder allerede på en ny skalaopgradering

Post Altcoin

Brock Pierce annoncerer Dollar-backed Cryptocurrency Realcoin

Post Altcoin

7 ting købere bør overveje, før de besidder en bitcoin pengeautomat

Post Altcoin

Kun 400%? Willy Woos Math for Sindssyge Crypto Returns

Post Altcoin

Blockchain Panel trækker kapacitetsmængden på Finnovasia