Negle i kisten: Day US Regulators Stifled Bitcoin startups | DK.democraziakmzero.org

Negle i kisten: Day US Regulators Stifled Bitcoin startups

Negle i kisten: Day US Regulators Stifled Bitcoin startups

Jaron Lukasiewicz er den tidligere administrerende direktør og medstifter af Coinsetter, en New York-baserede Bitcoin udveksling tjeneste, der var blandt teknologiens tidligste og mere aktive virksomheder.

I denne udtalelse stykke, Lukasiewicz reflekterer over den begyndende lovpligtige tilsyn USA, argumenterer valg i teknologiens barndom har haft en varig negativ indvirkning på industriens nystartede.

Reflektere over dette stykke, jeg føler sig som del af en ældre generation af Bitcoin - selvom når jeg kom ind i rummet i 2012, mit indtryk var, at jeg var for sent til spillet.

Mange krypto-entusiaster havde allerede været aktiv i det i årevis, minedrift væk, og jeg havde stadig meget at lære om blockchain. Det er interessant at se tilbage nu, da der i 2012 blev jeg ind i en industri, der var fuldstændig ureguleret og stadig i sin "Wild West" vorden.

De fleste Bitcoin udvekslinger var mangelfulde, og jeg satte sig for at bygge en pålidelig amerikansk baserede udveksling kaldet Coinsetter (siden erhvervet af Kraken, som jeg stærkt anbefale). I den proces, jeg var vidne til fremkomsten af ​​en ny forordning, der ville påvirke hele branchen.

***

18 marts 2013, var den dag, at den amerikanske føderale regering kom ud med regulatorisk guidancethat markeret fleste Bitcoin virksomheder som penge servicevirksomheder.

At være optimist, at jeg er, jeg viste denne meddelelse som en positiv udvikling - en mulighed for at legitimere vores virksomhed og den bredere Bitcoin industrien.

I bakspejlet, ville politikken blive den langsomme "søm i kisten", der ville forhindre Bitcoin fra at forstyrre forbrugernes betalinger på masse. Med 50 + nye regulatorer til at rapportere til, overholdelse blev en bekymring for de fleste virksomheder. Kend-din-kunde (KYC) regler var blot begyndelsen på overholdelse, og helt ærligt, den nemme del.

Forordning blev meget mere udfordrende i områderne licensudstedelse (umuligt at opnå), transaktion overvågning (umuligt at overholde status quo krav), bankforbindelser (umuligt at opretholde), rapportering og kapitalkrav.

I marts 2013 de fleste af branchens ledere havde lidt forståelse af disse emner.

Efter Bitcoin selskaber hyret advokater, konsulenter, dedikerede utallige timer til at udfylde papirer og brugte tonsvis af penge, de fleste regulatorer gjorde følgende:

  1. Skubbet ud at handle, efterlader virksomheder i en juridisk gråzone.
  2. Lukkede bankkonti, og dermed skære virksomheder off fra det globale banksystem.

***

Min erfaring med "BitLicense" var et direkte eksempel på denne adfærd.

New York indførte en "ramme" for Bitcoin virksomheder at søge om regulatorisk licenser og dermed opnå en sti i retning af at operere med juridisk klarhed. Dannelsen proces BitLicense tog år og var i sidste ende en måde for staten regulator, Ben Lawsky, at tiltrække positiv presse for sig selv. Han forlod kort efter BitLicense applikationer skyldtes og ikke forblive at godkende nogen af ​​dem. Kun få virksomheder nogensinde modtaget licenser, og de fleste programmer er stadig i limbo år senere.

Det er ærligt talt stressende at køre en Bitcoin eller blockchain selskab i USA. Til vores team på Coinsetter, selv når vi nåede ud proaktivt, de fleste regulatorer nægtet os høfligt en vej mod fuld overensstemmelse. At leve i en udefineret lovgivningsmæssige rammer, vi havde altid den dinglende frygt for, at vi kunne blive straffet på ethvert regulator herom.

Du behøvede ikke at gøre noget forkert at føle sådan, enten.

***

Har den lovgivningsmæssige situation forbedres?

På nogle områder, ja. Men bankspørgsmål Bitfinex og andre børser oplevede recentlyare en dvælende, direkte konsekvens af disse politiske beslutninger fire år siden.

I dag er de udfordringer Bitcoin virksomhederne tidligere står ramme blockchain projekter. Det er uheldigt, da disse organisationer er ved at opbygge den moderniserede infrastruktur, der vil skabe en mere sikker digital fremtid for alle i verden. Jeg tror, ​​de vil lykkes, men alle, der starter disse selskaber bliver nødt til at beskæftige sig med lignende regulatoriske usikkerhed ligesom Bitcoin står et par år siden.

Jeg håber virksomheder vil tage et stærkt offentligt standpunkt mod kvælende regulering som det kommer op. For dem i USA, er det vigtigt at minde regulatorer, at teknologiske virksomheder der går oversøisk grund af den nuværende lovgivningsmæssige rammer. Milliarder investeres i blockchain opstarter - vil USA vælger at drage fordel af det?

Men for mig, 18. Marts blev starten på det hele. Det drastisk ændret hvordan Bitcoin og blockchain virksomheder vil skulle operere fremadrettet inden for en regulator-påvirket paradigme.

Industrien har ikke været den samme siden.

CoinsetterBitLicenseRegulation

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Passionen af Bitcoin Jesus: Hvordan Blockchains mest elskede investor blev den mest polariserende

Post Altcoin

Bitcoin Trading Platform Vaurum hæver $ 4 millioner i frøfinansiering

Post Altcoin

Coins.ph lancerer Cash-to-Bitcoin App til Sydøstasien

Post Altcoin

Du kan Link Monero Transaktioner - men hvilken? Og hvad er virkningen?

Post Altcoin

Bitcoin Sign-Ups til Intuit QuickBooks højere end forventet

Post Altcoin

Coinplug vinder $ 45.000-prisen for Blockchain ID Service

Post Altcoin

Californiens Bitcoin Bill Shelved af Stat Senator

Post Altcoin

Australske Bitcoin Exchange CoinJar får $ 500k i venturefinansiering

Post Altcoin

Microsoft Azures CTO ønsker Blockchain at forbinde enhver industri

Post Altcoin

Møntkongress Dag 1: Debat om New York-regulering

Post Altcoin

Bitcoin-Funded Dating App udvikler efter seneste overskridelse

Post Altcoin

Kun 400%? Willy Woos Math for Sindssyge Crypto Returns