Hvorvidt Bitcoin har brug for det, regulatorer skal regulere | DK.democraziakmzero.org

Hvorvidt Bitcoin har brug for det, regulatorer skal regulere

Hvorvidt Bitcoin har brug for det, regulatorer skal regulere

UPDATE: Den fulde video af dagens Senatets udvalg for Homeland Security og statslige anliggender hørelse kan ses her.

---------------------------------

Som Senatets udvalg for Homeland Security og statslige anliggender begynder sin hearingon virtuelle valutaer i dag, et spørgsmål skiller sig ud: har vi brug for en?

En kommentator på bitcointalk.org sagde: "Spild af tid En decentral valuta behøver ikke at.."

Hele pointen med Bitcoin, trods alt, er, at det er designet til at tilrane central styring. Ligesom selve internettet, det ruter sig omkring regulering. Og dog, Bitcoin fortalere herunder Jeremy Allaire, grundlægger af handelsskibe betalingstjenester firma Circle Internet Financial, er samlet i et rum i Washington, DC, for at forsøge at hjælpe regulatorer forstå det. Hvorfor?

"Det er meget kortsigtet for community-medlemmer til at tro, at Bitcoin kan være andet end en niche værktøj ved undgår politikerne og regeringen," Allaire fortalte CoinDesk. Han burde vide - nogle $ 2m af $ 9m at Circle rejst vil sandsynligvis blive brugt på at opnå overholdelse af lovgivningen.

”Uanset om man ønsker det, eller mener den valuta har behov for det, eller ej, faktum er, at Senatet vil afholde høringer, og regulatorer vil regulere.”

"Uanset om man ønsker det, eller mener den valuta har behov for det, eller ej, faktum er, at Senatet vil afholde høringer, og regulatorer vil regulere," aftalt Jerry Brito, seniorforsker ved Mercatus Center på George Mason University og direktør af sin Teknologi Policy Programme, som også vidner i dag.

"Bitcoin kan ikke styres meget let af regeringer, hvis overhovedet, men udviklingen af ​​dets infrastruktur iværksættere og innovatører kan helt sikkert være hæmmet af dårlig lovgivning og regulering," siger Brito. "Så hvis det kommer til at ske alligevel, hvad er den skade i at være der for at præsentere en rationel og fornuftig perspektiv?"

Disse høringer er generelt fact-finding ekspeditioner til korte senatorer om detaljerne i et emne, og at forberede dem til potentielle lovgivningsmæssige foranstaltninger yderligere ned linjen. Men de fleste mennesker CoinDesk talte ikke tror, ​​der ville være mange beslutninger, der træffes på bagsiden af ​​denne høring. I stedet er lovgiverne forsøger blot at forstå, hvordan det hele fungerer.

"Det er en mulighed for Kongressen til at lære om problemet, for at lære, hvad agenturerne gør, at lære, hvad den private sektor gør, og at kime ind med, hvad den mener er den rigtige tilgang," siger Brito. "Jeg tvivler på, vi vil se nogen virtuel valuta-specifik lovgivning helst snart."

Faktisk, der kan være branchens højttalernes formål ved denne høring; at dulme senatorer, og undgå rygmarvsreaktioner som denne, hvor senator Charles Schumer nedgjorde "surrogat valuta", ved at knytte det direkte til Silkevejen.

Øget forståelse

Selv senator Tom Carper, der er formand retsmødet, indrømmer, at lovgivere har brug for en bedre forståelse af virtuelle valutaer.

"Virtuelle valutaer, måske især Bitcoin, har fanget fantasien af ​​nogle, slog frygt blandt andre, og forvirret dælen ud af mange af os," han vil sige i dag. "Ja, baseret på samtaler mine medarbejdere og jeg har haft med snesevis af enkeltpersoner både i og uden for regeringen, er det klart, at den viden og forventning huller er brede."

Bitcoin Foundation chefjurist Patrick Murck er ikke ene om at mene, at der er nok regulering allerede. I sit vidneudsagn i dag, vil han argumentere for, at instituttet blev der indført FinCEN vejledning om virtuelle valutaer i marts som et signal om, at "eksisterende regulering dækker det meste af erhvervsaktiviteter, der finder sted i Bitcoin økosystem".

I dag vil han sige:

"Bitcoin s forskellige karakteristika potentielt gøre det en anden aktivklasse end hvad eksisterende regulering genkender. Men det passer godt inden for de juridiske og reguleringsordninger, at bar bedrageri ligesom Ponzi ordningen er tale om i denne sag."

Der er dem, der er mere bekymret for Bitcoin brug for kriminel aktivitet. I sin indledende erklæring, Carper fremhæver bekymringer om anonymitet virtuelle valutaer, som kan gøre det svært for ordenshåndhævere at spore kriminelle, og vil afsløre, at den person, der sendte ricin til præsident Obama var en Silkevejen leverandør.

"Uanset om det er Bitcoin eller nogen af ​​de andre virtuelle valutaer, den føderale regering og samfundet som helhed behov for at komme sammen for at finde ud af, hvordan man effektivt håndtere det," han vil sige, tilføjede, at "et par dårlige æbler" shouldn' t få lov til at ødelægge hele bundtet.

Ernie Allen, den administrerende direktør for Det Internationale Center for Savnede og Udnyttede Børn, vil også vidne i dag. Han er halvvejs gennem en undersøgelse af virtuel valuta og kriminelle økonomier målrettet til udgivelse i februar, siger, at han allerede er at se tilfælde af Bitcoin brug i barn porno ringe.

Både Bitcoin og Tor bliver brugt til dette formål, siger han. Mens markedet var lille i forhold til brugen af ​​Bitcoin til narkotika og andre ulovlige varer, påpeger han, at disse accepterer digitale valutaer for børneporno var ofte producenterne af indholdet. Han opregner flere steder i sit vidnesbyrd, der ejes af en operatør anholdt i august (Freedom Hosting), som han sagde accepteret Bitcoin.

Men sådan tale blade Jon Matonis rygende. "Jeg ved ikke engang, hvorfor de er inviteret," siger Matonis, den administrerende direktør for den Bitcoin Foundation, og en medvirkende redaktør til CoinDesk.

"Der er ingen, der er uenig i spørgsmålet om," siger Matonis af udnyttelse af børn risiko begrundelse, at Bitcoin Foundation er ikke en retshåndhævende organ. Men cryptocurrencies ikke har moral, siger han med henvisning til gamle NRA ordsprog: "pistoler dræber ikke folk - folk gør."

Fordelene for finansiel integration, for uden bankkonto, for personlig økonomisk privatliv og individuel kontrol, langt opvejer de negative anvendelser af valuta, Matonis advarer. "Samfundet har at træffe en beslutning om at acceptere nogle af de negative at få det gode."

Controls

På det springende punkt i denne sikkerhed hørelse, så er den samme gamle argument, der ledsager enhver nødvendig teknologi: skal du regulere det, fordi kriminelle kan bruge det? Phil Zimmerman, opfinderen af ​​PGP kryptering protokol, står de samme problemer, når den amerikanske regering gjort en sag mod ham (og senere droppede det) i halvfemserne.

Den nye afgrøde af støtteteknologier udsat for de samme spørgsmål, siger Matonis. "Tor er der også. Hvad tror du, at Tor-projektet vil sige, når stillede spørgsmålet 'hvad kan du gøre for at spore disse transaktioner, så folk ikke bruger Tor anonymt'? Vil de komme ud med Tor Lite?" han griner. "Og hvad er Bitcoin kommer til at gøre?"

Men nogle er allerede foreslå teknologiske kontrol for at ledsage de juridiske foranstaltninger, der allerede er pålagt på børsen niveau i form af AML og KYC. I dag, i sit vidnesbyrd, vil Allen diskutere 'clustering', den handling at analysere mønstre i Bitcoin brug for at identificere perps, og han vil udtrykkeligt diskutere det i høringen i dag.

En anden idé er markeret mønter, som er Bitcoin udgange tagged så hver efterfølgende output også vil have et tag. De ville gøre det muligt for en Bitcoin klient til at fortælle en bruger, som et output kom fra penge, der blev 'mærket' tidligere, muligvis fordi det var involveret i kriminelle aktiviteter. Men Mike Hearn diskussion af denne sidste uge bedt uproarfrom den Bitcoin samfund.

"Jeg ved, at folk på Bitcoin Foundation ønskede at komme forbi de offentlige høringer, før vi begyndte at tale om det, men det er den næste store ting at tackle," siger Matonis af mønt mærkning. Men flertallet i samfundet ikke godkender det, siger han.

Brito er ikke sikker på, at en sådan ordning ville være brugbar, enten teknisk eller fra et regulatorisk perspektiv. Han sagde:

"Det ville være beslægtet med at tage ud af cirkulation enhver dollarseddel der nogensinde er blevet brugt af en narkohandler. Endnu vigtigere er, hvordan vil det blive besluttet, hvad anvendelser er rene og som ikke er?

Og hvordan får man den massive buy-in du havde behov for fra Bitcoin-bruger offentlig. Farve mig skeptisk."

Og så, selvfølgelig, der er ideen med at binde Bitcoin adresser til identiteter, som foreslået af Coin Validering. Fonden selv er guitarens med hele ideen om at gøre mønter mere identificerbare.

"The Bitcoin Foundation understøtter ikke brugen af ​​penge til identitet sporing," siger talsmand JINYOUNG Englund i morges, timer før Senatet hørelse startede.

Spændinger og uenighed

Den mest interessante del af denne Senatet hørelse er ikke virkelig, hvad der sker inde i stuen. Der er samfundet blot forsøger at få regulatorer på omgangshøjde på Bitcoin at undgå dem tager nogen forhastede foranstaltninger.

I stedet er det den spænding og uenighed i større Bitcoin samfund, der er måske mest sigende. På den ene side, er dem, der forsøger at bygge store, løbende virksomheder fra Bitcoin gør deres bedste for at formilde regulatorer ved at arbejde med dem for at undgå kommercielle risiko længere nede på linjen.

På den anden side har vi en samling af brugere, der peger på den oprindelige etos skitseret i Satoshi hvide papir. Denne fraktion er voldsomt anti-central styring, og vil aggressivt forsvare ethvert forsøg på at påtvinge en sådan kontrol på valutaen.

Og så har du folk som Roger Ver, der sidder et eller andet sted i midten. Ver, alias den "Bitcoin Jesus," har været en glødende forsvarer af Silk Road på libertære grunde. Men han er også en investor i omkring et dusin Bitcoin virksomheder, hvoraf mange skal danse tå til tå med regulatorer til at lykkes.

"Den tilgang, jeg kan lide det bedste er at overholde alle de lovgivningsmæssige krav, men påpege alle chancer, jeg får, at den eneste grund jeg overholder skyldes, at disse fremmede, som jeg aldrig har mødt, vil såre mig, hvis jeg ikke overholder ," han siger.

Uanset hvad der sker i disse høringer vil Bitcoin fortsætte. Spørgsmålet er, om det fortsætter uhindret i USA, eller om de vigtigste værktøjer som prisfastsættelse mekanismer flytte offshore, slutter Matonis.

"Der er ikke mange muligheder, når det kommer til at ændre tyngdekraften," konkluderede Matonis. "Det ville være beslægtet med at ændre bane af et indgående asteroide."

Udvalgte billede: Mesun Dogan / Shutterstock

Relaterade nyheter


Post Altcoin

CoinMade er et nyt bitcoin-handelsregister af CoinJar-teamet

Post Altcoin

NEM Foundation: Stolede Coincheck Funds ikke sendt til udvekslinger

Post Altcoin

Markedsbaserede reaktioner på New Bitcoin Regulation

Post Altcoin

OKCoin Tops World BTC-USD 24-timers handelsvolumen for første gang

Post Altcoin

Kan Bitcoin overgå kreditkort til beskyttelse mod svig med svig?

Post Altcoin

Mastercoin søger anden start med Omni Reboot

Post Altcoin

CoinJar forlader bankoverførsler til Bill-Payments Service BPAY

Post Altcoin

CoinTerra søger udenretslig afvikling af klassen handling retssag

Post Altcoin

Bitbank tilbyder flere Bitcoin valg til japanske virksomheder

Post Altcoin

Scottish Tech Store CeX Drops UK Pound for Bitcoin

Post Altcoin

Blockchain ideer udforsket på CoinDesk Makeathon Day One

Post Altcoin

Accenture: Absolut Immutability vil sænke Blockchain Progress