Hvorfor Pi er svaret og bygger en reguleringssikker udveksling | DK.democraziakmzero.org

Hvorfor Pi er svaret og bygger en reguleringssikker udveksling

Hvorfor Pi er svaret og bygger en reguleringssikker udveksling

Velkommen til CoinDesk Weekly Review 6 sep 2013 - en regelmæssig kig på de hotteste, mest kontroversielle og tankevækkende begivenheder i verden af ​​digitale valuta gennem øjnene af skepsis og undren. Din vært. John Law.

For at holde dine hemmeligheder, skal du afslører alle

Der er en en gammel elektriker siger om sikringer. Når man blæser, en klutz erstatter det, men en ekspert finder ud af, hvorfor det blæste i første omgang.

Så det er med computersikkerhed. Det er relativt nemt, når du har fundet en fejl, at ordne det. Det er ofte meget sværere at finde ud af, hvorfor denne fejl var der i første omgang, men indtil du gør, at der er ingen måde at vide sandsynligheden for yderligere problemer.

Selvom det er aldrig muligt at være helt sikker, er det muligt - ja, afgørende - at vide, hvad risikoen er, når du laver en beslutning om at gøre tingene på en bestemt måde, eller at vedtage en bestemt teknologi.

Det er derfor, de nyeste Bitcoin sårbarheder skal fixedare særligt bekymrende. De er ikke i sig selv sønderlemmende farlige problemer; man kunne lade en angriber at gå ned en klient, kunne en anden jam en klient med dårlige budskaber. Det er lidt mere bekymrende, at en af ​​de bugs blev indført som en del af en tidligere fejlrettelse, hvilket indikerer, at testprocessen forud for udstedelse af en patch kan være defekt.

Men begge disse fejl er flere implementering fejl end protocol problemer: der er ingen grundlæggende design fejl bag dem, bare at den altid-fejlbarlige processen med at gøre specifikationer i computerkode havde et par forglemmelser i det.

Hvad er mest bekymrende er, at der er tilsyneladende ingen online discussionby de mennesker, der faste dem om processen med rettelserne, og heller ikke af test udført og resultater fundet før frigivelse.

Bitcoin er open source, hvilket betyder, at udviklingen er offentligt, og dette er en af ​​dens mest dybtgående sikkerhedsfunktioner. Det er nemt, når man er menneske, at ønsker at minimere betydningen af ​​fejl, du gør, og særlig let i miljøer, hvor selskabet eller anden sikkerhed betyder, at du ikke lov til at diskutere detaljer bredt.

Open source ikke løse dette særlige fejl i den menneskelige ego, men det betyder, at andre er fri til at finde, analysere og hjælpe med at løse tingene - eller slå alarm, hvis tingene er meget værre, end de først blive vist.

Men det betyder ikke, hvis dele af udviklingsprocessen er uigennemsigtig. Ingen kan fortælle, hvad de mangler var i testprocessen, og heller ikke, om de vil fortsætte med at indføre problemer.

Er denne sag? Du kan prøve at spørge Edward Snowden. Det er kommet ud for nylig, at de amerikanske spøgelser i NSA tidligere har kapret processen med at udvikle industristandard krypteringsprotokoller og lydløst indført bevidst flaws- en gammel spion trick, for at være sikker, men langt mere bekymrende nu er vi alle afhængige aldeles på standard kryptering for online sikkerhed for vores online-liv.

Open source er ikke bevis imod dette, men det gør det væsentligt sværere at finesse eller skjule - kun, men, hvis tænkning og processer er så åbne som koden.

Som NSA vil lære, åbenhed fører til bedre sikkerhed. De beføjelser bag Bitcoin vil glemme, at der på deres ansvar.

Glad ægteskab så simpelt som Pi

Nogle af de mest kraftfulde ændringer i IT er kommet om, hvornår den helt rigtige udstyr opfylder netop den rigtige software på det helt rigtige tidspunkt.

Når IBM PC mødte Microsofts DOS, kombinationen af ​​god-nok hardware med en blue chip stamtavle med knap-god-nok-software drevet af hensynsløst ambitiøse teknikere var dynamit. Markedet elskede det, og kombinationen muteret til Windows-Intel Wintel standard, der dominerede computing i to årtier.

Eller se på, når Apples kæmper Macintosh-computer fik nogle grundlæggende desk-top publishing software på det tidspunkt, billige-nok laserprintere kom. Det skabte et fundament niche, der opretholdt Mac indtil mainstream accept fanget.

Så det ser ud til at være med cryptocurrencies og Raspberry Pi. Når de første par projectslinking Pi og Bitcoin var levende og dokumenteret på nettet, blev det enklere for alle med rimelig nous at knytte betaling fra en mobil BTC tegnebog til at gøre fysiske ting til at ske.

Det seneste eksempel på dette er Liberty Games' poolbord, hvor de, blottet for en 50 pence brik kan scanne en QR-kode og rack 'em up. John Law kan ikke mere ramt en stødbal lige, end han kan skrive sanskrit kærlighed poesi, men i begge tilfælde roser dem, der kan, og det er en pokkers syn mere nyttigt at få BTC i svømmehallen.

Raspberry Pi er den ideelle ledsager til denne form for eksperiment. Det er meget billigt og kraftfuld, meget let at bruge, har enorme mængder af online support, og kører gratis, sikker og godt forstået operativsystemer som Linux, der tager sig af alle de finurligheder. Selvom det ikke er den absolut billigste løsning, det kan du bygge prototyper og små serier af din opfindelse med minimal investering.

Udviklingen af ​​en standard 'tilføje BTC til noget' hardware mulighed er uhyre vigtigt, fordi det enormt forenkler opfindelsen af ​​ting, der er overlegen i forhold til enhver konkurrence.

Andre muligheder for at tilføje elektronisk betaling til et system kommer med langt flere faste udgifter: handelsskibe regnskaber, 24/7 adgang til clearing systemer, regler og gebyrer og godkendelser rædsler. Og du er nødt til at få det rigtige for ethvert marked, du er i.

Omkostningerne og kompleksiteten ved at bruge kontanter er også betydelig: at have sikker lokal lagring i din enhed til mønterne, skulle empy mønten kasser og transportere, hvad der kan være store mængder af metal til banken, bliver up-to-date med de mange geniale falske mønt svig.

Men med BTC og Raspberry Pi - så længe du kan køre strøm til dit apparat, og der er en vis form for trådløse netværk til stede, du har fået et betalingssystem. Det koster cirka ingenting til at køre i tid, kræfter eller kontanter, og kan installeres et eller andet sted i den tid, det tager at sætte ting i.

Hvis - det er fristende at sige, hvornår - ideen fangster på, er der ingen grund til elektronikken kræves, kan ikke være omkostningseffektivt reduceret til en femmer eller så: den samlede ekstra investering er nødvendig for at lade en dims sikkert samle penge ind til dig mere rentabelt end nogen alternativ.

Og det er alt, hvad du behøver for en revolution.

Den mest retfærdige udveksling

Bitcoin har ingen i afgift og ingen central struktur, hvilket gør det meget vanskeligt at påvirke eller lukke ned. Bitcoin børser har folk, der har ansvaret, og bor i ét sted: gamle skole tænkning sårbare over for gamle skole swooping ved old school FBI. Og ja, det er hvor de fleste af de lovgivningsmæssige og retlige skridt har fokuseret.

Så kan du have en distribueret, automatiseret udveksling? Udveksling gøre tre job: de matcher købere og sælgere baseret på, hvad priserne kan aftales, de udgiver priserne, og de tilføjer sikkerhed til de tilbud på forskellige måder, ikke mindst ved at kontrollere de handlende og i nogle tilfælde betalinger.

De fleste af der kan være og er automatiseret. Det er ikke svært at oprette en database, at erhvervsdrivende kan registrere på, indstilling af deres købs- og salgspriser, og matche købere og sælgere på efterspørgslen. Sådanne ting kan sikkert fordeles blandt anonyme knuder - og på det tidspunkt, du har en fungerende udveksling.

Ikke et velfungerende én, som de enkelte brugere er nødt til at gøre de tilbud selv, rejser spørgsmålet om bedrageri. Hvis jeg sender dig en hundrede quid for en Bitcoin du ikke sende mig, eller ikke sende dig en hundrede quid for en, som du gjorde, er der ikke noget at gøre ved det.

En ny distribueret exchangefrom sikker tegnebogstjenesterne selskab StrongCoin hævder at løse det særlige problem ved at tilføje en spærret element. Når du tilmelder dig det, skal du også betale i Bitcoin - og eventuelle tilbud bestået af systemet kan kun være op til værdien af ​​denne deponering.

En automatiseret udveksling kan gøre det: selv robotter kan eje Bitcoin tegnebøger. Du er nødt til at registrere dine bankoplysninger også, og udvekslingen siger, at det vil "dyrlæge prisstillere og kun tillade ikke-reversible betalinger", der får omkring det problem, at en udveksling med sin egen konto med rigtige penge er umiddelbart sårbare over for myndighederne. I stedet overfører brugerne fiat penge direkte mellem deres egne personlige konti.

John Law må indrømme, at han ikke er helt klart, hvordan det sidste stykke vil arbejde uden mennesker i midten eller andet sted, og faktisk udvekslingen vigtigste skjold mod regulatorisk indgriben er ikke, at der ikke er nogen mennesker der skal låses op, men at de er ikke rigtig kører en udveksling i henhold til lovens bogstav - de personer køb og salg gør de tilbud direkte indbyrdes.

Tja, måske. Dette er endnu et eksempel på en endnu uløst internet problemet med, hvor mennesker kan abdicere ansvar til deres maskiner. Hvis en avis udskriver noget injurierende, det er ansvarligt, fordi den har en redaktør, der styrer, hvad der går ind på dens sider.

Men hvis en forhandler eller detailhandler håndterer en avis med ulovligt indhold, de er ikke ansvarlige: loven siger, at det ikke er rimeligt at forvente, at dyrlægen indhold. Så hvor skal hjemmesider sidder der udgiver brugergenereret indhold uden en redaktionel proces? Er de udgivere, eller distributører? Indtil videre den konsensus er, at Facebook, for eksempel, er ikke ansvarlig for de ting brugerne Post - indtil det er.

Så held og lykke til den StrongCoin planen; det er et skridt på vejen til at gøre Bitcoin mere tiltrækkende for flere mennesker. Og virkelig, held og lykke med at overtale de regulerende myndigheder, at reglerne ikke gælder, og ingen gør op nogen luskede nye regler undervejs.

Men den virkelige sejr vil være med at komme af nogen i processen bortset fra de enkelte købere og sælgere. Almindelige mennesker er de mest vanskelige blighters at regulere, især når de beslutter massevis, at de ikke ønsker at være. Demokrati er virkelig uretfærdigt på politikerne på den måde.

John Law er en 18. Århundredes skotsk iværksætter, finansiel ingeniør og gambler. Efter at have reformeret den franske økonomi, opfandt papir valuta, statslige banker, Mississippi boble og andre ideer er vigtige for moderne økonomi, tog han tre hundrede år ud i en lille hytte uden Bude. Han er vendt tilbage til at skrive til CoinDesk på foibles af digitale valuta.

Hindbær PiStrongCoinWeekly anmeldelse

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Buttercoin Folds Trods $ 1,3 millioner investering

Post Altcoin

JPMorgan Report: Crypto kan hjælpe en dag med at diversificere porteføljer

Post Altcoin

Once-Hyped UK Digital Currency Hullcoin kapret af kinesiske svindlere

Post Altcoin

Belgian Regulators Issue Warning Om OneCoin Investment Scheme

Post Altcoin

7 diagrammer, der viser et år for vækst for Bitcoin-pengeautomater

Post Altcoin

6.000 handlende i Rumænien kan nu optage til bitcoin betalinger

Post Altcoin

Australske buspendlere kan snart betale billetpriser med bitcoin

Post Altcoin

Numbers or Not, Coincheck er ikke Mt. Gox

Post Altcoin

Accenture: Absolut Immutability vil sænke Blockchain Progress

Post Altcoin

Bitcoin pris Drops efter New Chinese Bank rygter

Post Altcoin

Microsoft Azures CTO ønsker Blockchain at forbinde enhver industri

Post Altcoin

Møntkongress Dag 1: Debat om New York-regulering