Hvorfor Bitcoin Fungibility er afgørende | DK.democraziakmzero.org

Hvorfor Bitcoin Fungibility er afgørende

Hvorfor Bitcoin Fungibility er afgørende

Hvad er essensen af ​​Bitcoin fungibilitet og hvorfor er det så vigtigt?

Fungibilitet refererer til det koncept, at hver enhed eller underenhed forbliver ækvivalent og er identisk med andre enhed eller underenhed. Det er ejet af en god eller råvare hvis individuelle enheder er i stand til gensidig substitution.

For eksempel er en Bitcoin betragtes på samme måde som enhver anden Bitcoin når det kommer til pris og accept. Guldmarked har fungibiliteten med identiske finhedsgrader eller renhed. Regeringen papir kontanter har fungibilitet forudsat at de regninger ikke er mærket eller serienumre er ikke blevet 'blacklistet'. Med andre ord, kan du ikke blive holdt ansvarlig for den historiske vej at sedlen før den accepteres af dig.

Heri ligger den kontrovers. Skulle du pleje, hvor dine penge kom fra, og hvordan et monetært system klare den deraf følgende risiko placeret på bæreren?

Sortlistning

For nylig er det blevet moderne i nogle Bitcoin cirkler for at foreslå, at sortlistning, eller den mere spiselig løbetid redlisting, kan gennemføres for at modvirke den omfattende tyveri af Bitcoin tegnebøger eller endda krav om løsepenge af småkriminelle som CryptoLocker. Uanset hvad, det kan koges ned til en form for mønt validationwith den mere snigende bivirkning bliver regeringen aftalt spil med møntgodkendelsesudstyr, hvis formål er at knytte enkeltpersoner til alle deres transaktioner.

Et beslægtet skotsk monetær casefrom 1700-tallet antyder, at mønten validering er en misforstået præmissen. Heldigvis dommerne i denne sag stadfæstede princippet om ubegrænset fungibilitet. Ændring af monetære rammer gennem sortlistning, redlisting, whitelisting, eller en hvilken som helst variant af subjektive afsmag måling ville få katastrofale konsekvenser for integriteten af ​​det finansielle system, og dermed skadeligt påvirker den økonomiske velstand for hele.

Selv opt-i bestræbelserne på desinfektion bitcoinor sikre ordentlig ren coinswill uundgåeligt dukke op i et frit marked, betyder det ikke, at de nødvendigvis er til gavn for den større Bitcoin økonomien og principperne for en ikke-politicizedmonetary enhed.

Tekniske løsninger

Heldigvis vil de politiske og markedsbaserede indsats for at forstyrre integriteten af ​​en digital valuta blive mødt med højeffektshøretelefoner tekniske løsninger, effektivt rendering mønt valideringsteknikker ubrugelige i et hav af kraftig omgåelse.

Bitcoin kerne udvikler Gregory Maxwell commentedon de seneste mønt validering indsats:

"For at stoppe dette nonsens vi nødt til at gøre det upraktisk at trække ud ved at ændre standard opførsel i Bitcoin økosystem. Vi anser manglen på en central myndighed til at være en væsentlig dyd, hvilket betyder, at vi ikke kan være beskyttet af en enten.. Vi skal beskytte os selv Det betyder ting som at undgå adresse genbrug, undgå central infrastruktur, adopting-- og finansiering -! privatlivsfremmende teknologi ".

Distribution af minedrift og Hashcash skaberen, Adam Tilbage, var simpelthen forbavset og udbrød:. "Deres tekniske repræsentanter for Coin Validering bør skamme Hvordan kan en person, der ikke forstår et begreb så grundlæggende som fungibilitet og dens relation til transaktionsomkostninger, og forskellen mellem identitet og mønter håber at eksistere i dette økosystem."

At skade Bitcoin vækst

Den private sektor forsøger at fremme mønt validering til at søge ind med regulatorer er dømt til at mislykkes, fordi Bitcoin fungerer som et verdensomspændende netværk med en kant-mindre monetære enhed. På jurisdiktionsproblemet niveau, økonomier, embrace mønt validering bevidst skaber hindringer for den frie strøm af digital kapital og begrænse de gavnlige egenskaber af bitcoin-induceret vækst i denne bestemte region. Det ville svare til "sortlistning" at hele kompetencen fra verdensøkonomien.

Med De Forenede Stater på en pinlig 2% af alle verdensomspændende udveksling volumen til Bitcoin handel, kan jeg ikke forestille mig, at offentlige myndigheder ønsker at tage ethvert skridt, som gør jurisdiktion selv lessappealing.

Tværtimod ville være økonomisk sund position for amerikanske lovgivere til at tage.

Hvis direktør J. Shasky Calvery på FinCEN var oprigtig om at tiltrække Bitcoin-relaterede virksomheder til USA og ikke hæmme innovation, ville hun have FinCEN lave en offentlig erklæring om, at banker i overensstemmelse med eksisterende AML love og KYC retningslinjer har intet at frygte fra at deltage i forretning med Bitcoin virksomheder.

Derudover bør FinCEN udtrykkeligt, at det afviser mønt validering og andre angreb på ubegrænset fungibilitet for Bitcoin, fordi dette ville utvivlsomt taintthe jurisdiktion.

Denne type lederskab handling ville opnå to mål. For det første ville det tjene til at etablere langsigtede princippet, at Bitcoin handel ikke kræver regulering som et offentligt udstedt finansielt instrument (som andre jurisdiktioner har gjort).

For det andet ville det løfte sky af den isnende effectemanating fra en af ​​landets førende retshåndhævende myndigheder, som vi alle kender, er en stump metode til at kontrollere og få forebyggende overholdelse i en udenretslig måde.

Bruger reaktion

På det økonomiske plan for Bitcoin virksomheder, ville enhver udveksling eller købmand, der har forsøgt at lancere eller deltage i en mønt validering ordning befinder sig stort set undgået af brugeren samfund. I betragtning af en sådan massiv disapprovalfrom den Bitcoin brugerkredsen, organiseret boycottsagainst visse selskaber kunne blive en realitet.

Omvendt ville enhver udveksling eller købmand, der afviste mønt validering ordninger eller redlisting opleve en dramatisk stigning i forretningsomfanget. Dette faktum alene skulle producere en stabiliserende effekt på grund af de motivation, som står over for validerings- trolde.

Beskytter kernen Bitcoin protokol, herunder ubegrænset ombyttelighed som den vedrører Bitcoin transaktioner, minedrift og accept, kræver kraftig forsvar af Bitcoin transaktioner, der er fri for tredjepartsvalidering fordi en sådan validering bringer samlet fungibilitet og skaber transaktionsbeslutning friktion.

Proaktivt, jeg opfordre Bitcoin brugerne og Bitcoin infrastrukturselskaber at modsætte sig initiativer, der forsøger at underminere Bitcoin fungibilitet og støtte løsninger, der fremmer den brede vedtagelse af privatlivsfremmende teknologier for Bitcoin.

Men fortvivl ikke, for Bitcoin fungibilitet er i sagens natur beskyttet af design. Hvis alt andet fejler, er der altid den ultimative løsning til "punge ud" den invaliderende, validering-søger Govcoinchain og blive fri igen.

Ansvarsfraskrivelse: Synspunkterne i denne artikel er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter, og bør ikke tilskrives, CoinDesk.

Followauthor på Twitter.

FinCENCoin Validering

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Bank Blockchain Integration: En Udfordring Overvinde

Post Altcoin

Bitcoin-to-Gold Service Faces Klasse handling over påstået bedrageri

Post Altcoin

En glemsom fjordfamilie finder berømmelse - John Laws Weekly Bitcoin Review

Post Altcoin

Coins.ph lancerer Cash-to-Bitcoin App til Sydøstasien

Post Altcoin

2018: Årets Blockchain Hubris

Post Altcoin

Microsoft Azures CTO ønsker Blockchain at forbinde enhver industri

Post Altcoin

Bitcoin Ban Fear forsvinder i Thailand med Exchange Launch

Post Altcoin

2017: Anden æra af bitcoin begynder

Post Altcoin

Inde i MAST: den lidt kendte plan til Advance Bitcoin Smart Kontrakter

Post Altcoin

Bitbank tilbyder flere Bitcoin valg til japanske virksomheder

Post Altcoin

Bitcoin ATM Installations Surge i Canada

Post Altcoin

Californien Politiker Faces Tilbagetrækning opfordrer Under Altcoin Controversy