Digital Advocacy Groups Kritisk af California Bitcoin Regulation | DK.democraziakmzero.org

Digital Advocacy Groups Kritisk af California Bitcoin Regulation

Digital Advocacy Groups Kritisk af California Bitcoin Regulation

Mens medlemmer af Bitcoin og blockchain industri har været vokal i deres ros for forslaget til forordning i Californien, mere bredt fokuseret digitale advocacy grupper tager en overraskende kritisk.

EFF svar, hvoraf dele er nu offentligheden via statens hjemmeside, tyder på, at non-profit digitale rettigheder gruppe mener regningen for at være "forhastet" og "teknisk unøjagtige". Grundlagt i 1990, gruppen var en tidlig fortaler for Bitcoin som en teknologi, acceptere det for betalinger og støtte elever, der har stået over juridiske issuesas et resultat af industri-fokuserede eksperimenter.

EFF s arkivering lyder:

"Virtuelle valutaer stadig under udvikling, og dette lovforslag truer med at både stunt væksten i denne innovative industri og hæmme den entusiasme drivende forbrugernes interesse. Også, privatlivets fred og ytringsfriheden er centrale spørgsmål i den virtuelle valuta rum, som lovforslaget ikke i tilstrækkelig grad at overveje."

Digital tænketank Copia Institute var måske mere bredt i sin kritik og hævder, at regningen gjort megen mening i betragtning af behovet for innovatorer til at skabe uden grænser.

"Vi bør være usædvanligt forsigtig, når gennemførelsesbestemmelser, der har potentiale til at forme - eller kvæle - selve rødder innovation," Redwood City-baserede firma skrev. "New York, for eksempel, har allerede etableret BitLicense regulering, nedkøling Bitcoin innovation i den tilstand, er det finansielle centrum af verden."

Kommentarerne især følger mere positiv remarksby nogle af branchens bedst finansierede nystartede herunder BitGo, Blockstream, Kæde og Xapo der roste regningen selv mens tyder det bør give flere leniencies til early stage virksomheder.

Lovforslaget bestået en afsluttende retsmøde i bank- eller pengeinstitutter Udvalg i dag ved en afstemning i 7-0, og nu flytter til Udvalget for Offentlig Sikkerhed til yderligere drøftelse.

EFF argumenter

EFF argumenterede i sin modstand mod lovforslaget, at statens definition af en "virtuel valuta business" var stadig "overbroad". Dette kommer på trods af at støtte ansøgninger fra digital valuta advocacy grupper som Coin Center, der har argumenteret ordlyden gennemfører sin foretrukne definition af forvaring.

EFF imidlertid foreslået, at smarte kontrakter eller aftaler automatiserede hjælp blockchain-baserede teknologier, kunne gøre forældremyndighed rammer mere kompleks, da sådanne ordninger kunne involvere flere parter.

"Den vage sprog af regningen vil forlade dem i den virtuelle valuta plads uklart om deres forpligtelser og kan også afskrække dem, der tænker på at blive involveret i den spirende industri," EFF skrev.

Tekniske problemer med regningen, i henhold til EFF, omfatter dens påstand om, at transaktioner på et blockchain er godkendt i et fast beløb af tid, en egenskab gruppen siger, deles ikke af andre alternative blockchains som dem, der tilbydes af Ripple, Stellar og Tendermint.

"Mere generelt er det en fejl at pålægge denne form for teknisk beskrivelse af det store udvalg af mulige tekniske design," EFF stater.

EFF fremførte endvidere, at definitionerne er måske så bred, de kunne læses som fange videospil valutaer.

Copia bekymringer

Copia foreslog, at det føltes regningen var forbedret fra første udgaver, men fortsatte med at sætte spørgsmålstegn ved, om licens ville være i den bedste interesse for branchens innovatører.

Især Copia gjorde opmærksom på den stigende interesse i offentligheden i blockchain, Bitcoin underliggende decentrale hovedbog.

"Bitcoin er bare den valuta aspekt, og blockchain selv er meget mere kraftfuld. Og der er en reel risiko for, at når du opretter en tilladelse-baseret system til Bitcoin du glide ned ad en meget glidebane i retning af at regulere alle blockchain innovation," gruppen skrev.

Copia fortsatte med at bemærke, hvordan forståelse af teknologien forbliver i de tidlige stadier, og at den mener det er afgørende for denne undersøgelse for at fortsætte ufortrødent. Det fremkaldte også et brev udfærdiget af de store Bitcoin virksomheder, som han hævdede havde til formål at tegne en lignende konklusion.

"Belemrer ny kerne infrastruktur som Bitcoin og blockchain med en tilladelse-baseret ramme sætter forkerte tone helt," erklæringen lyder, "og stort set sikrer, at Silicon Valley ikke vil være hjemsted for de førende innovatorer i denne nye og spændende rum. "

Coin Centers take

Alternativt Coin Centers Neeraj Agrawal og Peter Van Valkenburgh har foreslået lovforslaget forbliver forbedret i sin nuværende form i forhold til New Yorks BitLicense, især i formuleringen, at det føles udelukker blockchain innovation.

"Muligheden for clearing og afvikling og gøre tingene på en hovedbog, behøver du ikke ønsker dem bliver fejet op i en penge transmission regime," Agrawal fortalte CoinDesk. "The BitLicense er så bredt drafted.the Californien lovforslag synes at gøre et temmelig godt stykke arbejde med sproget."

Agrawal og Van Valkenburgh gik på at give udtryk for deres tro på, at reglerne ligesom Californien regningen er beregnet til at være "snævert fokuseret" på den traditionelle definition af penge transmission.

"Det er mærkeligt, at de er at anvende det på en teknologi, der kan gøre så mange ting, men det er den rolle, vi har set stater spille i legacy betalinger industri, og det er det område, vi vil gerne se dem spille i den digitale valuta industrien " Agrawal fortsatte.

Coin Centre rost også regningen er klarhed om multisig teknologi, argumenterer regningen samlet gør bedre end BitLicense i nulstilling på regler, der er typisk i fokus i staten snarere end føderale tilsynsmyndigheder.

På denne baggrund, holdet yderligere givet udtryk for deres håb om, at den nuværende regningen ikke ændres, i det mindste til det værre.

"Dette er netop nu rammer Senatet, kan det stadig ændres," sagde Van Valkenburgh. "Vi har stadig brug for at kæmpe for det, vi har."

CaliforniaCoin CenterRegulation

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Andet liv? Mislykkedes DAO-skabere laver et tilbagekobsbud

Post Altcoin

Kan Bitcoin overgå kreditkort til beskyttelse mod svig med svig?

Post Altcoin

Hvorfor Bitcoin Fungibility er afgørende

Post Altcoin

Bitcoin Peer-Reviewed Academic Journal Ledger lancerer

Post Altcoin

Bitcoin betaling processor GoCoin at ride Singapore bølge

Post Altcoin

CoinDesks BitLicense-rapport nu tilgængelig

Post Altcoin

Bitbank tilbyder flere Bitcoin valg til japanske virksomheder

Post Altcoin

Kun 400%? Willy Woos Math for Sindssyge Crypto Returns

Post Altcoin

Crypto 2.0 Roundup: Kickstarting Coloured Coins og en Public Policy Push

Post Altcoin

Singapores centralbankoversigt, når ICOer er og ikke er værdipapirer

Post Altcoin

Gør Crypto-Token Sales Sense for Open Source Projekter?

Post Altcoin

Bitcoin Exchange CoinX tackler det amerikanske marked, staten efter stat