Bitcoin har brug for et aggressivt juridisk forsvar | DK.democraziakmzero.org

Bitcoin har brug for et aggressivt juridisk forsvar

Bitcoin har brug for et aggressivt juridisk forsvar

Over hele linjen, Bitcoin kræver kraftig og aggressiv juridisk forsvar, ikke meddelagtighed med regeringer i crafting politik og regler. Det kommer til at få en masse grovere til Bitcoin i de kommende måneder og år. Vi er nødt til at være forberedt.

Som Rickard Falkvinge, forfatter til Swarmwise, hedder det, "Ophavsretten monopol krig ikke var krigen, det var tutorial mission. Internettet generation bruger teknologien til at gøre sine værdier og sin plads i samfundet, er den gamle industrielle generation skubbe tilbage hårdt mod irrelevans. Tingene er ved at blive meget værre."

Det er en fantastisk analogi. Juridisk bud er hovedsagelig en ufortjent ophavsret privilegium over produktionen af ​​penge. Det er usandsynligt, at være let forstyrret.

Kun den naive kan bilde sig selv ind, at regeringerne vil omfavne Bitcoin i navnet på den monetære innovation eller en moderne tekno-overgang til 'tingenes internet'. Hvad regeringen tillader med den ene hånd, det begrænser og kvæler med den anden. Derfor eventuelle regulatoriske gevinster ved Bitcoin samfund er undvigende, fordi de er designet til at formilde, mens regeringen håndhævelsesforanstaltninger afslører en modstridende dagsorden.

Den virkelige kamp ligger et andet sted, ud over den offentlige politiske debat.

Der har ikke været en retslig prøvesten for Bitcoin juridiske spørgsmål endnu, primært fordi der i mindst to kandidater, der fik tilstrækkeligt tæt på en juridisk udfordring valgt at overholde myndigheder snarere end risiko for usikre udfald af en prøvesag.

Den 27. November 2013 Mike Caldwell af Casascius Coinssuspendedthe operationer, der gjorde hans mærkevarer mønter den globale standard for fysisk Bitcoin i stedet vedtage en juridisk standpunkt. Mens du skriver Bitcoin Ideologi og Tale of Casascius Mønter, havde jeg mulighed for at rådføre sig med Caldwell og hans advokat personligt, så jeg forstår fuldt ud deres beslutning.

Også mere for nylig, Las Vegas-baserede Robocoincapitulated til FinCEN pressureand begyndte at kræve alle ATM operatører at indhente kundeoplysninger i et forsøg på at opfylde know-din-kunde (KYC) regler.

Efter min mening var dette en forspildt mulighed for at bestemme den juridiske kvalifikation af en Bitcoin automat og sætte fast præcedens. Hvad hvis Bitcoin automater distribuerede kun slik barer med 'paper tegnebogen' indpakning eller soda dåser med aftagelige tegnebog decals?

Anbefalet Bitcoin juridiske områder for montering af en stærk, fælles forsvar omfatter: obligatorisk nøgle offentliggørelse, begrænsninger i transaktionen, angreb på Bitcoin fungibiliteten via sortlistning og whitelisting, og benægte princippet om kode som beskyttet tale.

Obligatoriske nøgle udlevering

Nøgle udlevering lawsmay blive den vigtigste regering redskab i aktiver anfald og krigen mod hvidvaskning af penge. Disse henviser til evnen af ​​regeringen til at kræve, at du overgiver din private krypteringsnøgler, dekryptere dine data, når anklaget for en lovovertrædelse. Hvis dine data er valuta, såsom adgangskontrol til forskellige mængder af Bitcoin på blockchain, så du har overgivet dit finansiel transaktion historie og potentielt værdien selv.

Jail tid for at nægte at efterkomme obligatorisk nøgle offentliggørelse ikke har fundet sted i USA endnu. Men, er det allerede sker i jurisdiktioner såsom Storbritannien, hvor en 33-årig mand var incarceratedfor nægte at vende sine dekrypteringsnøgler og en ungdom blev jailedfor ikke afsløre en 50-tegn kryptering adgangskode til myndighederne.

Nøgle udlevering vil blive stadig vigtigere i civile aktiver anfald, da Kim Dotcom 's pretrial juridisk fundswould har været sikkert med Bitcoin.

Det er meget sandsynligt, at en betydelig nøgle afsløring tilfælde vil gøre det til den amerikanske højesteret, hvor det er langt fra certainthat den femte ændring privilegium, som det vedrører en afvisning af at dekryptere Bitcoin aktiver, vil blive universelt opretholdt.

Fri transaktion

Til støtte for den enkeltes frihed til at handle uden at kræve en licens til at drive en 'pengene tjenester business', den Bitcoin Foundationfiledan amicus briefin en Florida State straffesag bundet til påståede Bitcoin transaktioner. I så fald en person står over for en optælling af at være en uautoriseret penge sender henhold til statens lovgivning og to tilfælde af hvidvaskning af penge.

Anklagerne mod den enkelte blev indgivet i marts 2014. Det er det første kendte tilstand kriminel sag om den påståede køb og salg af Bitcoin. En anden sagsøgte blev anholdt samtidig baseret på lignende påståede adfærd og er blevet særskilt opkrævet. Dette Florida-sagen har fået udbredt medieopmærksomhed, såsom fra Bloomberg.

Fondens amicus kort understøtter den enkelte sagsøgtes forslag om at afskedige optællingen opladning ham med at være en uautoriseret penge sender baseret på kernen holdning, at de statslige anklagere forkert anvendelse af Florida vedtægter, der regulerer 'penge tjenester virksomheder' til personer der udfører peer-to-peer-salg af Bitcoin.

Denne sag er en stor dealbecause den specifikt sigter høj dollar-værdi transaktioner og retsforfølgning som disse kunne lukke en af ​​de sidste tilbageværende muligheder for at købe Bitcoin anonymt.

Forbuddet i Bangladesh udvides til også at informere eller uddanne andre om Bitcoin, hvilket fik nonprofit og uddannelsesmæssige Bitcoin Foundation Bangladesh til suspendoperations midlertidigt.

I en lidt mere positiv udvikling i denne måned, Ruslands finansministerium reduceret potentielle bøder overfor både individuelle og institutionelle Bitcoin-brugere, der opretter, emne eller fremmer digitale valutaer.

Lovforslaget, som stadig søger at forbyde brugen af ​​'penge surrogater' ligesom Bitcoin falder straffen for enkeltpersoner til 50.000 rubler ($ 1050) fra 60.000 ($ 1314). Juridiske personer vil nu står over for en maksimal bøde på 500.000 rubler ($ 10.781) for denne handling, ned fra 1m rubler ($ 21.563).

Fungibilitet

Fungibilityrefers til det koncept, at hver enhed eller underenhed forbliver tilsvarende og er identisk med andre enhed eller underenhed. Det er ejet af en god eller råvare hvis individuelle enheder er i stand til gensidig substitution.

Fungibilitet er et kompliceret spørgsmål, fordi det kan beskrives i økonomisk henseende, kryptografiske vilkår og politiske vilkår.

Hashcash opfinder Adam Tilbage statesthat kryptografisk fungibilitet er stærkere end politik-baserede fungibilitet. Cryptocurrency ekspert Jonathan Levin repliesthat der er faktisk ikke noget kryptografisk ombyttelighed i Bitcoin, og at det bedste forslag på dette er samtidig skabelse og destruktion. Zooko Wilcox-O'Hearn, en computer sikkerhed specialist, assertsthat politik-baserede fungibilitet slutter ved retslig grænse.

Mens Bitcoin offentlige adresser har en sporbar historie har de sub-unit komponenter, der udgør en enkelt Bitcoin transaktion ikke har entydige identifikatorer, såsom serienumre på papir pengesedler. Da individuelle transaktioner kan blive brudt fra hinanden, kan hver komponent enhed kun spores realistisk til sin skaber minearbejder. Dette komplicerer pålidelig ejerskab og dermed giver et element af plausibel deniabilityfor hele infrastrukturen.

Jeg fastholder, at den amerikanske Marshal service første, og nu secondsale, af beslaglagt Bitcoin demonstratescurrent ombyttelighed i det mindste i USA jurisdiktion. Ligesom regeringen ikke bruge konfiskeret dollars på en rabat, de ikke sælge 'plettet' Bitcoin på en rabat, og desuden er ingen af ​​de udbudte mønter blacklistet eller whitelisted. En kommerciel præcedens er blevet indstillet.

Varierende skat treatmentsfor Bitcoin kan have en indvirkning på Bitcoin ombyttelighed inden for visse geografiske områder, dog. Læs også hvad en skelsættende juridisk casefrom midten af ​​1700-tallet Skotland fortæller os om den monetære fungibilitet.

Som regeringer forsøger at styre Bitcoin implementering til små og microtransactions og engros betaling netværk bliver politiseret, at spørgsmålet om international fungibilitet væve store, fordi store grænseoverskridende og permission-mindre overførsler værdi kan blive Bitcoin s sweet spot. Nu, det er en sweet spot for en stærk juridisk forsvar også.

Kode som tale

Overføre en Bitcoin besked til netværket blockchain er det samme som at sende en krypteret, privat e-mail, og som sådan, er beskyttet i henhold til den første ændring til den amerikanske forfatning. Denne vigtige princip strækker sig til både udvikling og brugen af ​​koden.

I de sidste 24 år, har Electronic Frontier Foundation (EFF) været på forkant med at forsvare borgerrettigheder i den digitale tidsalder, kampen for brugernes privatliv og ytringsfrihed. Aktivisme direktør Rainey Reitman strålende editorialopposing New Yorks foreslåede 'BitLicense' ordning er en kraftfuld erklæring om privatlivets fred.

"Digitale valutaer såsom Bitcoin styrke privatliv og er modstandsdygtige over for censur. Vi bør overveje dette en funktion, ikke en fejl," Reitman sagde i en erklæring.

EFF defendedMIT også studerende Bitcoin udviklere i en New Jersey domstol til at modsætte sig en stævning udstedt over deres præmierede Bitcoin minedrift program. Programmet kaldet tidbit er designet til at fungere som et alternativ til visning af online annoncering ved at tillade website brugere til at hjælpe mine Bitcoins for webstedet de besøger stedet.

I en bevægelse, der kan styrke Bitcoin-relateret privatlivets fred, at senator Rand Paul fra Kentucky nylig introduceda regningen udvide fjerde ændring beskyttelse til også at omfatte elektronisk kommunikation.

Også foregribe potentielle fjerde ændring-relaterede udfordringer, den Bitcoin Fondens globale politik rådgiver Jim Harper comparedNew Yorks BitLicense regulering til en inspektion af en iværksætter garage:

"Den omfattende finansielle overvågning at 'BitLicense' forslag kræver foreslåede §§ 200,12 (a) (1) og 200,15 er uberettiget, og afdelingen har lagt frem noget bevis eller argument, at det er kalibreret på en omkostningseffektiv måde opnå nogen offentlig mål interesse. Krav om virksomheder at opretholde detaljeret overvågning af deres kunder foregribe senere retshåndhævelse beslaglæggelse er i sig selv en konstruktiv beslaglæggelse, der er forfatningsstridig under en korrekt fortolkning af den fjerde ændring til den amerikanske forfatning."

Nu, hvis Indien havde Fjerde ændring beskyttelse, ekstreme kontor razziaer, som dem, der foretages i december sidste år mod to Bitcoin udvekslinger, kunne have været effektivt udfordret. Indien kan være nødvendigt at opsøge alternative muligheder for forsvar.

Vejen frem

Jeg håber, at med kriminelle forsvar og retssag advokat Brian Kleinmore tæt forbundet med Bitcoin Foundation, vil andre forsvarsadvokater tilskyndes til at engagere sig med Bitcoin samfund, nationalt og internationalt.

Under en principielt standpunkt i Bangladesh, for eksempel, vil sende et stærkt budskab til hele verden. Når det kommer til at påvirke retssager, kan EFF ikke gøre det hele. Vi bør se dette som en mulighed for at Bitcoin advocacy grupper til at vokse en rygrad.

Følg forfatteren på Twitter.

Ansvarsfraskrivelse: Synspunkterne i denne artikel er forfatterens og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter, og bør ikke tilskrives, CoinDesk.

Regulering

Relaterade nyheter


Post Altcoin

Bitwage lancerer International Bitcoin Payroll for amerikanske arbejdsgivere

Post Altcoin

Altcoin Uptick slutter som Bitcoin Priser Pass $ 1.050

Post Altcoin

Once-Hyped UK Digital Currency Hullcoin kapret af kinesiske svindlere

Post Altcoin

Crypto Security i 2018: Et tal af to svagheder

Post Altcoin

Bitcoin startup CoinJar citerer skat som indflydelse på britisk flytning

Post Altcoin

Australske Bitcoin Exchange CoinJar får $ 500k i venturefinansiering

Post Altcoin

Banker, korruption og krypto: Kan Bitcoin ændre Indien?

Post Altcoin

Forbereder Blockchain Regulering i Post-Obama Era

Post Altcoin

Værdipapirloven er ikke de eneste regler, der skal tilskrives salg, skal overvejes

Post Altcoin

Bitcoin vs argentinsk peso: Hvad er værre væk?

Post Altcoin

Numbers or Not, Coincheck er ikke Mt. Gox

Post Altcoin

Banklignende Bitcoin Portal Neo Åbner første filial på Cypern